Rechtszaak Peter R. de Vries moet mogelijk opnieuw, maar waarom?

De gehele rechtszaak van de moord op Peter R. de Vries moet mogelijk opnieuw, dat maakte de rechtbank donderdagochtend bekend.

Foto: BSRAgency

Vanwege een verandering in de samenstelling van de rechtbank die de moordzaak behandelt, is er een mogelijkheid dat de gehele rechtszaak opnieuw moet. De jongste rechter, zoals dat heet, is voor een langere tijd in het buitenland, zo liet de voorzitter van de rechtbank weten.

De jongste rechter zou vertrekken nadat de rechtbank uitspraak zou doen over Kamil E. en Delano G., de verdachte uitvoerders van de moord. Echter kwamen er kort na de uitspraak op 14 juli nieuwe stukken binnen. Deze stukken gingen over een getuige die verklaringen had afgelegd, waaruit zou blijken dat de moord is aangestuurd vanuit de organisatie van Ridouan Taghi.

De rechtbank overwoog de jongste rechter over te laten komen, maar dat bleek niet mogelijk te zijn. Als de rechtszaak opnieuw moet, dan moet ook het volledige dossier opnieuw worden doorgenomen, dus zullen ook het pleidooi van de verdediging, spreekrecht en vordering benadeelde partijen opnieuw moeten.

De rechtbank vertelde wel dat er een uitzondering is en de zaak wel kan doorgaan als de officier van justitie en verdediging overeenkomen dat de zaak doorgang kan krijgen. De rechtbank heeft dat aan de procespartijen gevraagd.

De nieuwe stukken zijn verklaringen die gaan over informatie die de getuige zou hebben ontvangen van Krystian M. Begin juli stelde justitie dat de opdracht voor een mishandeling van de ex-zwager van Taghi in 2021 is uitgezet bij Krystian M., een Pool die ook de moordenaars van Peter R. aanstuurde. Daarmee presenteert justitie de communicatielijn van Ridouan Taghi naar zijn neef- en advocaat Youssef Taghi, naar neef Jaouad F., naar Krystian M.