Uitspraak in zaak Peter Gillis VS Nicol Kremers: ’40 duizend per overtreding’

Onlangs waren Peter Gillis en Nicol Kremers elkaars tegenstanders in de rechtbank. Peter had een rechtszaak aangespannen tegen zijn ex-partner omdat zij de afspraken in de vaststellingsovereenkomst niet zou hebben nageleefd. De rechter heeft vandaag een uitspraak gedaan in deze zaak.

Het drama tussen Peter Gillis en Nicol Kremers escaleerde onlangs in de rechtbank, waar Peter beweert dat Nicol zich niet aan de vastgestelde overeenkomst houdt die ze ondertekenden toen ze hun relatie beëindigden. Volgens deze overeenkomst zouden ze beiden afgesproken hebben om geen openbare uitspraken te doen over hun relatie.

De suggestie is dat deze overeenkomst bedoeld was om Nicol het zwijgen op te leggen over het gewelddadige incidenten, waardoor Peter hoopte te voorkomen dat dit nieuws zou uitlekken naar de media.

Het conflict tussen Peter Gillis en Nicol Kremers bereikte een climax in de rechtbank, waar Nicol aangifte deed wegens mishandeling en herhaaldelijk in de media sprak over de kwestie. De rechter heeft vandaag uitspraak gedaan in deze zaak.

De uitspraak in de zaak Peter Gillis tegen Nicol Kremers luidt als volgt: Nicol Kremers moet 40 duizend euro betalen per overtreding van de vaststellingsovereenkomst. Nicol had plannen om een boek uit te brengen, maar heeft besloten de publicatie uit te stellen vanwege haar eigen emotionele gesteldheid na een ontmoeting met Peter Gillis. Ze heeft ervoor gekozen om in therapie te gaan.

Peter Gillis had geëist om het boek voor publicatie te kunnen inzien, maar de rechter heeft besloten dat dit niet zal gebeuren. Er is namelijk geen overtuigend bewijs dat het boek belastende informatie over Peter bevat.

Echter, Peter heeft wel gedeeltelijk zijn gelijk gekregen. Nicol is gebonden aan het zwijgen over de details in de vaststellingsovereenkomst. De rechter heeft bepaald dat Nicol geen uitspraken mag doen over beweerde huiselijk geweld door Peter. Nicol moet 40 duizend euro betalen per overtreding, met een maximum van 400 duizend euro.

Het lijkt opmerkelijk dat de rechter Nicol de mond snoert, maar Peter lijkt volgens sommigen keer op keer weg te komen met verschillende zaken.